Як штучний інтелект змінює документальне кіно, де проходить межа між авторським задумом і дезінформацією, хто несе відповідальність за контент, створений за допомогою ШІ, та як регулювати нові технології, не зупиняючи інновації, — про це говорили учасники панельної дискусії «Знімає машина. Відповідає людина» від індустрійної платформи Суспільне PRO. Подія відбулася 10 червня в межах DOCU/ПРО 23-го Міжнародного фестивалю документального кіно про права людини Docudays UA.

Дмитро Шоломко на панельній дискусії «Знімає машина. Відповідає людина»

У дискусії взяли участь Дмитро Шоломко, експерт у галузі цифрових технологій та маркетингу, радник голови правління Суспільного Мовлення з питань цифрової трансформації; Дмитро Дорошенко, начальник відділу розвитку креативних секторів економіки Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій; Цвіка Ґреґорі Портной, режисер і кінооператор; Елі Савала, режисерка, продюсерка та мультидисциплінарна мисткиня. Модерувала розмову Олена Андрієнко, Chief LegalTech Officer Publicis Groupe Ukraine, членкиня експертно-консультаційного комітету з питань розвитку сфери ШІ при Міністерстві цифрової трансформації України.

Дмитро Шоломко звернув увагу на те, що ШІ може суттєво змінити економіку документального виробництва.

«Штучний інтелект може допомагати маленьким організаціям, маленьким групам креаторів створювати щось яскраве — за менші ресурси, за меншу вартість. Фактично штучний інтелект буде додавати можливості створювати щось більш масштабне меншим ресурсом. На цьому ринку з’явиться дійсно більше проєктів і більше творців, які зможуть робити речі більшого масштабу», — сказав Дмитро Шоломко.

Читайте також: Досвід війни та виклики ШІ: команда Суспільного на Media Summit EBU

Цвіка Ґреґорі Портной наголосив, що штучний інтелект може бути корисним на різних етапах роботи з матеріалом, однак не має генерувати чи заміняти авторський задум.

«Найбільше часу я використовую ШІ-інструменти, щоб збирати інформацію, яка мені потрібна. Називаємо це research. У якомусь випадку це замість того, щоб іти в бібліотеку, — сказав Цвіка Ґреґорі Портной. — Для мене дуже важливо на початку роботи з інструментом тренувати його для моєї потреби. Це не лише промпт. Дуже важливо для мене, щоб цей інструмент розумів не лише те, що мені потрібно, але також хто я».

Зліва — Олена Андрієнко, справа — Цвіка Ґреґорі Портной на онлайн-зв’язку

Олена Андрієнко зауважила, що глядач очікує від документального кіно правди, проте автори не завжди мають прямий доступ до об’єктів зйомки, тож ШІ може бути корисним для реконструкцій чи моделювання:

«Документалістика — це про те, що глядач відразу приймає, припускає, що те, що йому показують — правда, і нічого, крім правди. З іншого боку, створюючи документальне кіно, не завжди можна отримати безпосередній доступ до об’єкта зйомок. І ШІ може бути дуже корисним для реконструкції, для моделювання».

Читайте також: Копродукція без кордонів: досвід Суспільного та ARTE — на DOCU/ПРО

Елі Савала підкреслила, що фрагменти, створені або реконструйовані за допомогою ШІ, мають бути промарковані.

«Ми маємо щоразу запитувати себе: чи допомагає ШІ працювати краще, швидше й ефективніше, чи він створює щось нереальне, те, чого не існувало, і може вводити в оману. Для мене документалістика — це про реальність. Вона може бути передана дуже креативною мовою, але в основі все одно має залишатися реальність, — сказала Елі Савала. І додала: — Має бути зазначено: “для цієї частини ми використали ШІ”».

Дмитро Дорошенко

Окремий блок дискусії був присвячений авторському праву та правовому статусу контенту, створеного за допомогою штучного інтелекту. Дмитро Дорошенко зазначив, що Україна однією з перших у світі передбачила правову охорону для згенерованого контенту. Він також наголосив на різниці між повністю згенерованим контентом і твором, створеним людиною з використанням інструментів ШІ.

«Україна фактично стала декілька років тому першою країною у світі, де, на відміну від всіх інших юрисдикцій, згенерований контент має якусь охорону. […] У Законі України з’явилася знаменита 33 стаття, яка для згенерованого контенту забезпечувала права особливого роду, тобто права аналогічні до майнових авторських прав. Тільки строк охорони цей триває 25 років від моменту генерування, а не все життя автора. Тому що автора тут немає. Це згенеровано, — сказав Дмитро Дорошенко. — Просто ввести промпт — це недостатній творчий внесок для того, щоб згенерований продукт був твором. Якщо в згенерований продукт додається ваш творчий внесок — текст відредагований, ви щось додали, наклали додаткову доріжку на музику, обробили зображення у Photoshop, додали фільтри чи щось домалювали, — тоді цей об’єкт стає об’єктом авторського права, тому що тут є людський внесок».

Нагадаємо, Суспільне PRO — індустрійна платформа від Суспільного Мовлення, створена для розвитку професійного діалогу між суспільним мовником та широкою аудіовізуальною, медійною і креативною спільнотою України.

DOCU/ПРО — індустріальна платформа у межах Міжнародного фестивалю документального кіно про права людини Docudays UA, створена для промоції українського документального кіно, підтримки української кіноспільноти та налагодження зв’язків із міжнародними експертами й експертками у сфері документалістики.

Суспільне Мовлення — незалежна медіакомпанія з потужним охопленням на всіх платформах: телеканали Перший, Суспільне Культура, Суспільне Спорт і національна мережа місцевих каналів; радіостанції Українське Радіо, Радіо Промінь, Радіо Культура, Радіоточка. Лише перевірені новини читайте на сайті suspilne.media, на національних і місцевих диджитал-платформах. Ми мовимо мовами нацспільнот, представляємо Україну на Євробаченні, розвиваємо дитячий ресурс «Бробакс», навчаємо медіаспільноту в Академії Суспільного Мовлення. Маємо Суспільне Медіатеку — платформу унікальних відео й аудіо Суспільного від 1920-х і до сьогодні. Захищаємо свободи в Україні. 

Фотографувала Анастасія Мантач